INFORMATE SOBRE CÓMO NO AUMENTAR LA CANTIDAD DE PLÁSTICO QUE YA TIENES EN TU SANGRE, QUITANDOLO DE TODO LO QUE COMES Y/O TOCA TU PIEL (TAMPONES, CALZONCILLOS, ANTIADHERENTE DE TU SARTEN, TEFLON, TUPPERWARE, BOTELLAS DE PLASTICO CON AGUA, ESCURRIDORES, EMBUDOS, BOLSAS DE LA FRUTERIA, PAPEL DEL CARNICERO, ESTROPAJO, VILEDAS, JABON DE FREGAR, CHAMPÚ, CREMAS HIDRATANTES, ROPA DEPORTIVA -MUY IMPORTANTE, PUES AL SUDAR SE ABREN TUS POROS Y ABSORVES MÁS RAPIDO PFAS DE TU ROPA DEPORTIVA CON TECNOLOGIA «PUNTERA DE PLASTICO VEGANO»-, BRAGAS, ETC). ES IMPORTANTE QUITARLOS DE TU VIDA Y DE TU SANGRE Y YA VAMOS TARDE:
In 1981, 3M researchers alerted their DuPont colleagues that pregnant rats exposed to PFAS had pups with eye irregularities; that year, an employee at a Teflon plant gave birth to a child with one nostril, a keyhole pupil and a serrated eyelid.
En 1981, investigadores de 3M alertaron a sus colegas de DuPont de que las ratas preñadas expuestas a PFAS tenían crías con irregularidades oculares; ese mismo año, una empleada de una planta de teflón dio a luz a un niño con una fosa nasal, pupila en ojo de cerradura y párpado dentado.
the U.S. Geological Survey reported that it had tested private wells and public water supplies and found at least one PFAS in 45 percent of the nation’s tap water.
El Servicio Geológico de Estados Unidos informó que había analizado pozos privados y suministros públicos de agua y encontró al menos un PFAS en el 45 por ciento del agua del grifo del país.
https://www.nytimes.com/2023/08/16/magazine/pfas-toxic-chemicals.html
Y EN EL RESTO DEL MUNDO ESTAMOS IGUAL. Y EL AGUA EMBOTELLADA EN PLASTICO TIENE INCLUSO MÁS. SON LOS LLAMADOS “FOREVER CHEMICALS” O “PLASTICOS PARA SIEMPRE” (PFAS, PFOA Y PFOS), PERFLUORADOS QUE NO SE DESHACEN NUNCA, SE QUEDAN EN LA NATURALEZA, EN EL AGUA Y LO QUE ES PEOR, EN TU SANGRE PARA SIEMPRE, TODOS LOS TENEMOS YA:
In 1999, the National Health and Nutrition Examination Survey, an ongoing project run by the Centers for Disease Control and Prevention to track the health of the U.S. population, began testing for PFAS in participants and would confirm 3M’s observations: The chemicals were present in virtually everyone.
En 1999, la Encuesta Nacional de Examen de Salud y Nutrición, un proyecto en curso dirigido por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para rastrear la salud de la población de los EE. UU., comenzó a realizar pruebas de PFAS en los participantes y confirmaría las observaciones de 3M: los químicos estaban presentes en prácticamente todos.
https://www.nytimes.com/2023/08/16/magazine/pfas-toxic-chemicals.html
ARTICULO DEL NYT, YO PAGO 2 EUROS CADA 15 DIAS Y ASI LO PUEDO LEER. ESTE ES PERIODISMO DE VERDAD. LA AUTORA DE OTRO ARTICULO SE LEYÓ LAS 10.000 PAGINAS DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS POR 3M A LA E.P.A. PARA QUITARSE RESPONSABILIDADES EN LAS QUE AVISABA A FINALES DE LOS 90 DE QUE LOS ANTIADHERENTES Y PFAS PRODUCIAN EFECTOS SECUNDARIOS PARA SIEMPRE.
PARTIDO LOCURA ALIMENTACION P.L.A. WWW.PELEAESPAÑA.ORG
EL PARTIDO POLITICO P.L.A. YA ESTÁ REGISTRADO EN EL MINISTERIO DE INTERIOR
📢 ¡Nace el P.L.A.! Un partido para cambiar la política de raíz 🔥
Basta de corrupción en la sanidad. Basta de llenar los bolsillos de las farmacéuticas a costa de nuestra salud. En P.L.A. (Partido Locura Alimentación www.peleaespaña.org) venimos a revolucionar el sistema con propuestas valientes:
✅ Cárcel para quienes encubran negligencias médicas. ✅No más alimentos contaminados con PFAS y químicos peligrosos. ✅ Lotería sanitaria: un millón de españoles compartirán el dinero malgastado en antidepresivos y fármacos ineficaces. ✅ Apoyo real a quienes sufren por razones políticas, no pastillas para callarlos.
📅 Cada jueves de fin de mes, un medicamento ineficaz será protagonista de nuestra lotería. ¡La corrupción no se cura con pastillas, sino con justicia!
💡 Es hora de despertar. Es hora de actuar. Es hora del P.L.A.
EL DOCUMENTAL DE 19 EPISODIOS AQUÍ: TheDreamerLife.es
Episodio 1
Episodio 1 Elefante en Habitacion plasticomata.org
Publicado por Javier Urtasun en Sábado, 25 de enero de 2025
Ep 1 en Youtube https://youtu.be/XeeTwauuBAg
Ep 1 en Facebook https://www.facebook.com/100003140728128/videos/8936716309699112/
Ahora puedes ver .PDF con todos los links a los artículos de los que hablo en el episodio y más
EL PRIMER EPISODIO ES INTRODUCCIÓN. HAY 18 MÁS Y EN ELLOS SE TRATAN TODO TIPO DE TEMAS. EN OTROS VIDEOS FUERA DEL DOCUMENTAL SE TRATA EL TEMA DEL PLASTICO EN PROFUNDIDAD. EN THEDREAMERLIFE.ES ENCONTRARÉIS COSAS.
TODOS TENEMOS PFAS EN LA SANGRE. 3M, LA EMPRESA QUE LOS INVENTÓ JUNTO A DUPONT, HIZO PRUEBAS PARA ENCONTAR GENTE QUE NO LOS TUVIESE EN LA SANGRE Y FUE MUY DIFICIL ENCONTRAR A ALGUIEN. HAY 12.000 TIPOS DE PFAS, SOLO HAN PROHIBIDO 10, PERO SON TODOS POTENCIALMENTE CANCERIGENOS (POR DESGRACIA SOLO LO SON SI DEMUESTRAS QUE SON CANCERIGENOS, PERO ¿CÓMO DEMOSTRARLO SI NO TIENES DINERO PARA HACER PRUEBAS Y LOS GOBIERNOS NO LAS HACEN?). Y GENERAN PROBLEMAS EN EMBARAZADAS, NIÑOS, MAYORES, ETC. ESTO LO DIJO EL FABRICANTE (3M Y DUPONT) PARA QUITARSE LA RESPONSABILIDAD Y LA E.P.A. (ENVIROMENTAL PROTECTION AGENCY DE U.S.A.) NO HIZO NADA, Y EN LA UNION EUROPEA INCLUSO PEOR PORQUE NO HAY NI JUICIOS.
MÁS INFO EN https://www.nytimes.com/2023/08/16/magazine/pfas-toxic-chemicals.html . ES UN ARTICULO DEL NYT, HAY VARIOS. CON LA EXTENSION DE GOOGLE CHROME PODEIS TRADUCIRLO SIN SALIR DE LA PAGINA. YO PAGO 2 EUROS CADA 15 DIAS Y ASI LO PUEDO LEER Y ESTE ES PERIODISMO DE VERDAD. LA AUTORA DE OTRO ARTICULO SOBRE 3M Y LOS FOREVER CHEMICALS SE LEYÓ LAS 10.000 PAGINAS DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS POR 3M A LA E.P.A. (PARA QUE QUEDARA CONSTANCIA DE QUE HABIAN AVISADO DE LOS PROBLEMAS GENERADOS POR SUS PRODUCTOS Y ASÍ QUITARSE RESPONSABILIDADES FUTURAS). Y EN ELLAS AVISABAN A FINALES DE LOS 90 DE QUE LOS ANTIADHERENTES Y PFAS Y PFOA QUE ESTÁN EN CHAMPÚS, ENVASES, ROPA, SARTENES, ETC, PRODUCIAN EFECTOS SECUNDARIOS PELIGROSOS Y CONTAMINABAN EL AGUA Y SE QUEDABAN EN LA SANGRE DE LA GENTE PARA SIEMPRE.
ESTO ES PERIODISMO: «Many PFAS have bonds that are so strong that no one is sure how long it takes for them to break down on their own in nature; it could be hundreds or even thousands of years. For this reason, PFAS are often referred to collectively as “forever chemicals.”
Muchos PFAS tienen enlaces tan fuertes que nadie sabe con certeza cuánto tardan en descomponerse por sí solos en la naturaleza; podrían tardar cientos o incluso miles de años. Por esta razón, a los PFAS se les suele llamar colectivamente "sustancias químicas para siempre".
DuPont and 3M, which was manufacturing PFAS and using one in Scotchgard, began studying the potential health effects of their formulations in part as an occupational-safety measure. Initially, scientists assumed that because the first compounds were so stable and resistant to change — “inert,” in chemistry parlance — it would be impossible for them to interact with biological systems. The companies’ in-house experiments, along with other studies, quickly overturned that notion. By 1965, DuPont had indication that PFAS increased the liver and kidney weight of rats.
DuPont y 3M, que fabricaba PFAS y utilizaba uno en Scotchgard, comenzaron a estudiar los posibles efectos de sus formulaciones sobre la salud, en parte como medida de seguridad laboral. Inicialmente, los científicos asumieron que, debido a la estabilidad y resistencia de los primeros compuestos a los cambios —«inertes», en el lenguaje químico—, les sería imposible interactuar con los sistemas biológicos. Los experimentos internos de las empresas, junto con otros estudios, rápidamente desmintieron esa idea. Para 1965, DuPont tenía indicios de que los PFAS aumentaban el peso del hígado y los riñones de las ratas.
In the late ’70s and early ’80s, the companies were seeing alarming signals in their animal studies — in one study, monkeys exposed to extreme levels of PFAS died — and among their employees. In 1979, DuPont observed that workers who had contact with the chemicals appeared to have higher rates of abnormal liver function. In 1981, 3M researchers alerted their DuPont colleagues that pregnant rats exposed to PFAS had pups with eye irregularities; that year, an employee at a Teflon plant gave birth to a child with one nostril, a keyhole pupil and a serrated eyelid. In 1984, DuPont detected PFAS in the tap water of three communities near its West Virginia factory.
A finales de los años 70 y principios de los 80, las empresas observaban señales alarmantes en sus estudios con animales (en un estudio, monos expuestos a niveles extremos de PFAS murieron) y entre sus empleados. En 1979, DuPont observó que los trabajadores que habían estado en contacto con las sustancias químicas parecían presentar tasas más altas de función hepática anormal. En 1981, investigadores de 3M alertaron a sus colegas de DuPont de que las ratas preñadas expuestas a PFAS tenían crías con irregularidades oculares; ese mismo año, una empleada de una planta de teflón dio a luz a un niño con una fosa nasal, pupila en ojo de cerradura y párpado dentado. En 1984, DuPont detectó PFAS en el agua del grifo de tres comunidades cercanas a su fábrica de Virginia Occidental.
EN VIRGINIA U.S.A., ESTÁ LANGLEY, SEDE DE LA C.I.A. SI NI EN SU CASA LES CUIDAN. A NOSOTROS AQUÍ MENOS. TOMA ACCIONES. NO ESPERES A QUE TE DIGAN QUÉ HACER. SACA EL PLASTICO DE TU VIDA. AQUÍ COMPARTIRÉ COMO LO ESTOY HACIENDO. TODO SURGE DE UN DOCUMENTAL SOBRE LAS FARMACEUTICAS QUE HICE LLAMADO (NOMASPARADOS.ORG) Y ASÍ DESCUBRI ´QUE EL ANTIADHERENTE DE LAS SARTENES PRODUCE CANCER PORQUE LLEVAN PFAS, Y QUE 3M (EL MAYOR FABRICANTE JUNTO A DUPONT) YA AVISO DE ELLO HACE MÁS DE 20 AÑOS A LA AGENCIA DE PROTECCION AMBIENTAL AMERICANA (E.P.A.) PARA LIBRARSE DE POSIBLES CARGOS PENALES FUTURO. LA E.P.A. NO HIZO NADA, BUENO SI, RECORTAR LA FINANCIACIÓN DE LOS QUE LO INVESTIGABAN. HAY QUE ENTENDER QUE 3M Y DUPONT SON GIGANTE QUE INVIRTIERON MUCHO EN PUBLICIDAD DE SUS PLASTICOS ANTIADHERENTES Y NO QUERIAN RETIRAR SU PRODUCTO DEL MERCADO, Y LOS TRABAJADORES DE LA E.P.A. AL DEJAR SUS PUESTOS PUBLICOS LUEGO TRABAJAN PARA ESTAS COMPAÑIAS. RETIRAR UN PRODUCTO DEL MERCADO SUPONE MUCHAS PERDIDAS EN VENTAS, Y ADEMÁS POSIBLES LITIGIOS. PREFIRIERON DEJARLO EN NUESTRA COMIDA Y ROPA. Y LAS MARCAS DE ROPA TE DICEN QUE SON ECOLOGICAS POR USAR POLIESTER RECICLADO. PERO EN REALIDAD LO HACEN PORQUE ES MÁS BARATO QUE EL CUERO ANIMAL. QUE NO TIENE PLASTICO. QUE NO LES LLEGA GRATIS COMO TU BOTELLA DE AGUA DE PLASTICO DE LA BASURA. ES MÁS INCLUSO COBRAN POR USAR «PLASTICO VEGANO ECOLOGICO LLAMADO POLIESTER QUE NO ES OTRA COSA QUE UN PRODUCTO QUE CONTAMINA EL AGUA PARA SIEMPRE, LA DE LOS ANIMALES INCLUIDA». Y EN EN EUROPA SE USAN TANTO COMO EN USA.
SON CANCERIGENOS. Y TODOS YA TENEMOS ESE PLASTICO EN NUESTRA SANGRE, PORQUE NO SE DESHACE, ESTÁ EN MIL SITIOS, EN EL AGUA, EN LA FRUTA, NOS LO COMEMOS DE LA SARTEN CON ANTIADHERENTE (SEA DEL TIPO QUE SEA), DE LA BOTELLA DE AGUA DE PLASTICO, DEL ESTROPAJO, DEL TAPER, DEL JABON PARA FREGAR LOS PLATOS, DEL CHAMPÚ PARA EL PELO, DE LAS BRAGAS DE POLIESTER, DE TAMPONES ENVUELTOS EN PLASTICO, CALZONCILLOS DE POLIESTER, ROPA NIKE PARA QUE TU SUDOR NO HUELA (MUY PELIGROSA ESA ROPA DEPORTIVA DE PLASTICO Y CON PFAS AÑADIDOS ANTI SUDOR, ETC, PORQUE CUANDO HACES DEPORTE ES EL MOMENTO QUE SUDAS Y TUS POROS SE ABREN Y ABSORVEN LO QUE LLEVA LA CAMISETA), ETC.